犯罪学家的国际法困境

roshniranipaul9

与国际法律合作相关的主题之一是在外国司法管辖区产生的证据的合法性，更具体地说，根据当地法律，在巴西以外的某个国家获取信息不需要法院命令的情况。该司法管辖区的警察当局或检察官办公室有权决定提供调查和刑事诉讼所需的信息。令人怀疑的是，这些证据是否可以在巴西刑事诉讼中独立于法院命令而出示。 此类问题越来越多地出现在全球社会的日常生活中，困扰着刑法及其实施者，长期以来，刑法一直处于以属地原则为标志的刑罚制度的舒适范围内，很少受到外国因素的干扰。犯罪分子面临着平民主义者长期以来面临的困境，并导致了国际私法原则和规则的构建，或者按照北美人的喜好，法律冲突法的构建，其基础是认为最适当的法律解决法律问题的规范可能不是领土规范，而是外国规范。 正如该学科的学者喜欢说的那样，国际私法并不是真正的国际法，因为它的规范，包括那些决定外国法适用的规范，都是内部的。因此，如果提交给巴西法院的、与外国法所指明的解决方案相联系的某个法律问题的要素（连接要素）是在巴西法律中确定的，那么这种外国法的适用并不意味着极大地背离了外国法的适用原则。领土性。 无论如何，也许犯罪学家必须面对将国际私法的原则、规范和经验应用于法律和刑事诉讼、外国对刑事制度的干扰以及刑事事项国际法律合作的问题。

为此为了反思这一新现实，同时又不失刑法和刑事诉讼法的特点和保障，巴西刑事科学研究所（IBCCRIM）刚刚成立了国际法律合作委员会。 IBCCRIM 将通过该委员会组织关于刑事事项国际法律合作知识的反思和传播。很快，一个网络研讨会（互联网研讨会）将讨论本专栏的开篇问题，或更具体地说，鉴于巴西宪法所保障的个人保障，尽职调查地点的法律适用。详细信息即将在 网站上发布。别输。结论将在本专栏发表。用“更新”一词代替“改革”，用菲弗 新西兰电话号码列表 的话来说，是因为以高等法院部长赫尔曼·本杰明为首的疾病预防控制中心委员会认为没有必要推动广泛的变革。随后她重点讨论了电子商务、过度负债和集体行动三个方面。 “电子商务的原因显而易见：1990 年 CDC 颁布时电子商务还不存在，”他表示。“还因为它的广泛采用，平均每年增长 30%。并非巧合的是，投诉的速度甚至更高。” 例如，在圣保罗的 Procon，2011 年这一数字增长了 80%。 现行准则也没有解决过度负债问题。正如 Pfeiffer 解释的那样，直到 20 世纪 90 年代，获得信贷的机会仅限于 A 类和 B 类，并且还存在恶性通货膨胀的问题。



他指责说今天我们生活在不同的情况下，获得信贷与过度负债现象之间存在直接关系。” 这位教授表示，这种现象在美国和欧洲都存在，尽管人们的金融教育程度比巴西更好，但这种现象并没有避免。“这就是为什么疾病预防控制中心有必要为此主题做好准备。” 最后，对集体行动进行了审查以解决一个重要问题。这位教授表示，修改的目的是防止针对同一主题的个人行动扩散，因为司法机构已经无力应对这些行动。如果被集体“取代”，它们将有助于更好地提供司法服务。 菲弗承认，关于更新是否方便存在激烈的争论，因为担心在国民议会处理过程中，议会修正案可能会破坏最初的内容，并追溯其含义。然而，他坚持认为需要主要在物质法问题上取得进展。“赫尔曼部长有一句非常愉快的话。他说，如果我们不监管电子商务和过度负债，我们将面临几年后仅监管消费市场外围的风险。” 制度化的自由裁量权 尽管菲弗负责提交草案，但最先发言的是万比尔和小内里，他们毫不避讳地严厉批评了提议的修改。万比尔在演讲中首先谈到了疾病预防控制中心对过度负债的解释，其中不包括小农等，因为贷款将用于专业活动，而且在任何时候都没有提到国家。 他指出：“这些项目中没有任何内容会惩罚公共权力，众所周知，公共权力是我们所有人的最大债权人。