探索投资法改革的第六条道路

chandonack77

那么，作为体制改革的补充过程，至少需要采取内部方法，探索仲裁员如何通过改变解决投资者与国家争端、解释投资条约和推理裁决的方式来重新解释制度并应对批评。与贸发会议的五项提议不同，这种投资法改革的第六条道路可以不影响投资者对国际仲裁作为一种公正的争端解决机制所建立的信任，同时对透明度的要求做出必要的让步，维护仲裁法理和政策空间的一致性，并适当考虑非投资问题。在本系列的后续文章中，我将概述和探索这种投资法改革的第六条道路，该道路基于对投资者与国家仲裁的系统内部重新概念化，将其作为一种基于公法的司法审查形式。

因此，我同意马丁斯的观点，即北美自由贸易协定 加纳 WhatsApp 号码列表 的实践不能轻率地推广到其他投资条约。但我更不愿意接受的是他的论点，即“当然，北美自由贸易协定比大多数投资保护条约更强烈地反映了国家间视角”。无数国际投资协定的措辞并不统一，因此有些文书的条款表述本身可能并不总是留有支持“直接权利”模式的余地（另见Parlett，第 108-109 页）。


此外，北美自由贸易协定确实可能（或应该）被视为一种奇怪的动物。尽管如此，我认为马丁斯后来对EnCana v Ecuador  [128] 的引用只能有限地支持他的论点，即大多数投资保护条约受国家间视角的影响小于北美自由贸易协定。