贸易委员会将补偿RS“冷”合同变更的工人 乔

arifakhatun1111

事责任劳动 贸易委员会作为国家机关，对其代理人对第三方造成的行为负有客观责任，无需证明是否存在故意或有罪。因此，对于赔偿义务来说，违法行为、损害的发生以及两者之间的因果关系就足够了。 通过证实这一理解，南里约格朗德州特别民事法院（JEC）公共财政部第二上诉小组批准了一项判决，谴责塞尔维亚商业、工业和服务委员会向一名被阻止失业的工人提供赔偿。购买保险。-失业。劳工部，居住在巴热的提交公司的合伙人。 这名工人对这种情况感到震惊，他去了联邦税务局，在那里他得知自己是一家他从未听说过的公司的合伙人，并将他的名字和公积金与公司合同联系起来。

得知后，他向警方报案（BO），并上法庭要求获  WhatsApp 数据  得精神和物质损失赔偿。 签名不一致 一审时，巴热区公共财政特别法院表示，公司章程中“修订法案的不一致”是非常明显的。改公司章程的注册申请上的签名与提交人身份证件中包含的签名（日期为在董事会注册之前）进行比较，指出两家公司之间存在“明显差异”。事实上，它太大了，不需要任何专业知识。他在句子中强调：“在这一步中，应该注意的是，不一致的签名是‘按’手写的，而作者公认的签名是草书，即使笔画和倾斜度有很大不同”。 在这一步中，法官认为，由第三方进行的非法合同变更必须予以撤销，而且事实上，根据《民事诉讼法》第 37 条第 6 款的规定，该变更可能导致市政府承担民事责任。



宪法规定：“公共服务的公法和私法法律实体应对其代理人以此身份给第三方造成的损害承担责任，确保在故意或有罪的情况下向责起更正）。 无名上诉 被告不服判决，通过第二上诉小组提出无名上诉。在理由方面，他声称所称的损害完全是由第三方的行为造成的，第三方与提交人一样是犯罪行为的受害者。尽管如此，它并没有将任何遭受财产外损失的证据归档。他说，如果不进行笔迹技术检查以确定所指控的伪造行为，就不可能接受合同上的签名不是提交人的指控。 市政府的辩护还辩称，不能排除发生数据借用的假设——著名的“橙色”——这是当今的常见情况。