|
SBT 必须向中央收集和发行办公室 (Ecad) 支付自 2006 年 1 月 1 日以来其节目中使用的所有音乐费用。该决定由圣保罗法院第 38 民事法院做出,并规定广播公司必须每月支付相当于其广告收入2.5%的费用。
另外,根据法官 Nilson Wilfred Ivanhoé Pinheiro 的判 手机号码数据 决,SBT 自 2006 年以来一直在法庭上存入其认为欠 Ecad 的金额,将必须支付存入金额与过去 10 年所欠金额之间的差额。 ..
不平等待遇
SBT 和 Ecad 直到 2005 年 12 月才同意 2.5% 的税率。合同随后终止,双方并未就新值的多少达成共识。该广播公司在法庭审理过程中抱怨说,既定的百分比是“Leonine”,并声称环球电视台受到不同对待:将收取收入的 0.94%。
据 SBT 称,2004 年是差距最严重的一年。在此期间,Sílvio Santos 的广播公司支付了其收入的 2.89%,而 Marinho 家族的频道则支付了 0.88% 的费用以在其节目中使用音乐。SBT甚至要求Ecad出示与其他广播公司签署的合同。
SBT辩护的另一点是,随着文化部和国家版权委员会的撤销,标准制定机构不复存在,其权限也没有转移。根据 1979 年 11 月 28 日第 84,252 号法令的规定,该机构负责制定统一价格以及版权收费和分配制度的标准(以及新版权法的版本)。因此,广播公司声称Ecad的态度是辱骂性的。
收集权
法官 Ivanhoé Pinheiro 强调,Ecad 与 SBT 和 Globo 签署了私人合同,并且根据第 9610/98 号法律第 99 条,该私人实体是“全国范围内的中央办公室和唯一的版权收集者”。由版权所有者加入的协会”。这使她有理由提出要求。

关于规定的价格,法官复制了圣保罗法院莱特·辛特拉法官的意见:“实际上,不能忘记的是,联邦宪法赋予作者使用、出版或复制其作品的专有权,并且毫无疑问,他们拥有独家定价权”。
关于 Globo 的不平等待遇,Ivanhoé Pinheiro 强调,该广播公司向里约热内卢州法院对 Ecad 提起诉讼,结果允许维持双方之间的合同。条件是 Globo 每月支付 5,136,183 雷亚尔。“因此,参考价值不是在环球电视台和 Ecad 之间自由调整的,而是由法院在紧急保护下的裁决确定的。因此,司法会计专家先生关于环球电视台支付的金额低于SBT的裁决并不构成后者对Ecad的不平等待遇。”法官指出。
|
|